Setelah hampir satu dekade memimpin aliansi terkuat di dunia, Sekretaris Jenderal Uni Eropa siap untuk menyerahkan tongkat estafet.
Bukti baru yang dirilis oleh Prancis pada hari Rabu secara langsung menghubungkan rezim Suriah dengan serangan kimia 4 April yang menewaskan lebih dari 80 orang, termasuk banyak anak-anak, dan mendorong Presiden Donald Trump untuk memerintahkan serangan terhadap pangkalan udara Suriah.
Bukti baru yang dirilis oleh Prancis pada hari Rabu secara langsung menghubungkan rezim Suriah dengan serangan kimia 4 April yang menewaskan lebih dari 80 orang, termasuk banyak anak-anak, dan mendorong Presiden Donald Trump untuk memerintahkan serangan terhadap pangkalan udara Suriah.
Bukti baru ini, yang terdapat dalam laporan setebal enam halaman yang disusun oleh intelijen Prancis, merupakan uraian publik paling rinci tentang dugaan penggunaan agen saraf sarin yang mematikan oleh Suriah dalam serangan terhadap kota Khan Sheikhoun.
Laporan Prancis tersebut menimbulkan keraguan baru tentang keabsahan perjanjian senjata kimia bersejarah AS-Rusia yang ditandatangani pada akhir tahun 2013 oleh Menteri Luar Negeri AS John Kerry dan Menteri Luar Negeri Rusia Sergei Lavrov. Perjanjian tersebut diposisikan sebagai cara efektif untuk menghilangkan program senjata kimia Suriah yang "dideklarasikan". Prancis juga mengatakan Suriah telah berupaya mendapatkan akses ke puluhan ton isopropil alkohol, bahan utama dalam sarin, sejak tahun 2014, meskipun pada Oktober 2013 telah berjanji untuk menghancurkan persenjataan senjata kimianya.
“Penilaian Prancis menyimpulkan bahwa masih ada keraguan serius tentang keakuratan, detail, dan ketulusan pelucutan senjata kimia Suriah,” demikian bunyi dokumen tersebut. “Secara khusus, Prancis meyakini bahwa meskipun Suriah berkomitmen untuk menghancurkan semua persediaan dan fasilitas, negara itu masih memiliki kemampuan untuk memproduksi atau menyimpan Sarin.”
Temuan Prancis, berdasarkan sampel lingkungan yang dikumpulkan di Khan Sheikhoun dan sampel darah yang diambil dari salah satu korban pada hari serangan, mendukung klaim AS, Inggris, Turki, dan OPCW bahwa gas Sarin digunakan di Khan Sheikhoun.
Namun, pihak Prancis melangkah lebih jauh, mengklaim bahwa jenis sarin yang digunakan dalam serangan terhadap Khan Sheikhoun adalah sampel sarin yang sama yang dikumpulkan selama serangan pemerintah Suriah terhadap kota Sarakib pada 29 April 2013. Setelah serangan ini, Prancis menerima salinan granat utuh yang belum meledak yang berisi 100 mililiter sarin.
Menurut sebuah surat kabar Prancis yang diterbitkan pada hari Rabu di Paris oleh Menteri Luar Negeri Prancis Jean-Marc Herault, sebuah alat peledak kimia dijatuhkan dari helikopter dan "rezim Suriah pasti telah menggunakannya dalam serangan terhadap Sarakib."
Pemeriksaan granat tersebut mengungkapkan jejak zat kimia heksamin, komponen kunci dari program senjata kimia Suriah. Menurut laporan Prancis, Pusat Penelitian Ilmiah Suriah, inkubator senjata kimia rezim, telah mengembangkan proses untuk menambahkan herotropin ke dua komponen utama sarin, isopropanol dan metilfosfonodifluorida, untuk menstabilkan sarin dan meningkatkan efektivitasnya.
Menurut surat kabar Prancis tersebut, “sarin yang terdapat dalam amunisi yang digunakan pada tanggal 4 April diproduksi menggunakan proses produksi yang sama dengan yang digunakan oleh rezim Suriah dalam serangan Sarin di Saraqib.” “Lebih lanjut, keberadaan heksamin menunjukkan bahwa proses pembuatannya dikembangkan oleh pusat penelitian rezim Suriah.”
“Ini adalah pertama kalinya pemerintah nasional secara terbuka mengkonfirmasi bahwa pemerintah Suriah menggunakan heksamin untuk memproduksi sarin, mengkonfirmasi hipotesis yang telah beredar selama lebih dari tiga tahun,” kata Dan Casetta, seorang ahli senjata kimia yang berbasis di London dan mantan pejabat AS. Urotropin, seorang perwira Korps Kimia Angkatan Darat, belum ditemukan dalam proyek sarin di negara lain.
“Keberadaan urotropin,” katanya, “menghubungkan semua insiden ini dengan sarin dan mengaitkannya erat dengan pemerintah Suriah.”
“Laporan intelijen Prancis memberikan bukti ilmiah paling meyakinkan yang menghubungkan pemerintah Suriah dengan serangan sarin di Khan Sheikhoun,” kata Gregory Koblenz, direktur program pascasarjana biodefense di Universitas George Mason.
Pusat Penelitian Suriah (SSRC) didirikan pada awal tahun 1970-an untuk secara diam-diam mengembangkan senjata kimia dan senjata non-konvensional lainnya. Pada pertengahan tahun 1980-an, CIA mengklaim bahwa rezim Suriah mampu memproduksi hampir 8 ton sarin per bulan.
Pemerintahan Trump, yang hanya merilis sedikit bukti keterlibatan Suriah dalam serangan Khan Sheikhoun, pekan ini memberikan sanksi kepada 271 karyawan SSRC sebagai balasan atas serangan tersebut.
Rezim Suriah membantah penggunaan sarin atau senjata kimia lainnya. Rusia, pendukung utama Suriah, mengatakan bahwa pelepasan zat beracun di Khan Sheikhoun adalah akibat serangan udara Suriah terhadap gudang senjata kimia pemberontak.
Namun, surat kabar Prancis membantah klaim tersebut, dengan menyatakan bahwa “teori bahwa kelompok-kelompok bersenjata menggunakan agen saraf untuk melakukan serangan 4 April tidak dapat dipercaya… Tak satu pun dari kelompok-kelompok ini memiliki kemampuan untuk menggunakan agen saraf atau volume udara yang dibutuhkan.”
Dengan mengirimkan email Anda, Anda menyetujui Kebijakan Privasi dan Ketentuan Penggunaan serta menerima email dari kami. Anda dapat berhenti berlangganan kapan saja.
Diskusi tersebut dihadiri oleh mantan duta besar AS, seorang ahli tentang Iran, seorang ahli tentang Libya, dan mantan penasihat Partai Konservatif Inggris.
China, Rusia, dan sekutu otoriter mereka sedang memicu konflik besar lainnya di benua terbesar di dunia.
Dengan mengirimkan email Anda, Anda menyetujui Kebijakan Privasi dan Ketentuan Penggunaan serta menerima email dari kami. Anda dapat berhenti berlangganan kapan saja.
Dengan mendaftar, saya menyetujui Kebijakan Privasi dan Syarat Penggunaan, serta untuk menerima penawaran khusus dari Foreign Policy dari waktu ke waktu.
Dalam beberapa tahun terakhir, Amerika Serikat telah bertindak untuk membatasi pertumbuhan teknologi Tiongkok. Sanksi yang dipimpin AS telah memberlakukan pembatasan yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap akses Beijing ke kemampuan komputasi canggih. Sebagai tanggapan, Tiongkok mempercepat pengembangan industri teknologinya dan mengurangi ketergantungannya pada impor eksternal. Wang Dan, seorang ahli teknologi dan peneliti tamu di Paul Tsai China Center di Yale Law School, percaya bahwa daya saing teknologi Tiongkok didasarkan pada kemampuan manufaktur. Terkadang strategi Tiongkok melampaui strategi Amerika Serikat. Ke mana arah perang teknologi baru ini? Bagaimana negara-negara lain akan terpengaruh? Bagaimana mereka mendefinisikan kembali hubungan mereka dengan kekuatan ekonomi terbesar di dunia? Bergabunglah dengan Ravi Agrawal dari FP yang berbicara dengan Wang tentang kebangkitan teknologi Tiongkok dan apakah tindakan AS benar-benar dapat menghentikannya.
Selama beberapa dekade, kalangan pembuat kebijakan luar negeri AS memandang India sebagai mitra potensial dalam perebutan kekuasaan AS-Tiongkok di kawasan Indo-Pasifik. Ashley J. Tellis, seorang pengamat lama hubungan AS-India, mengatakan bahwa ekspektasi Washington terhadap New Delhi salah. Dalam sebuah artikel Foreign Affairs yang beredar luas, Tellis berpendapat bahwa Gedung Putih harus mempertimbangkan kembali ekspektasinya terhadap India. Apakah Tellis benar? Kirimkan pertanyaan Anda kepada Tellis dan pembawa acara FP Live, Ravi Agrawal, untuk diskusi mendalam menjelang kunjungan Perdana Menteri India Narendra Modi ke Gedung Putih pada 22 Juni.
Sirkuit terpadu. Mikrochip. Semikonduktor. Atau, seperti yang paling dikenal, chip. Potongan silikon kecil yang memberi daya dan mendefinisikan kehidupan modern kita ini memiliki banyak nama. Dari ponsel pintar hingga mobil hingga mesin cuci, chip menopang sebagian besar dunia seperti yang kita kenal. Chip sangat penting bagi cara kerja masyarakat modern sehingga chip dan seluruh rantai pasokannya telah menjadi tulang punggung persaingan geopolitik. Namun, tidak seperti beberapa teknologi lain, chip kelas atas tidak dapat diproduksi oleh sembarang orang. Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) mengendalikan sekitar 90% pasar chip canggih, dan tampaknya tidak ada perusahaan atau negara lain yang mampu mengejar ketertinggalan. Tapi mengapa? Apa rahasia kesuksesan TSMC? Apa yang membuat semikonduktornya begitu istimewa? Mengapa ini sangat penting bagi ekonomi global dan geopolitik? Untuk mengetahuinya, Ravi Agrawal dari FP mewawancarai Chris Miller, penulis buku Chip War: The Fight for the World's Most Critical Technology. Miller juga merupakan Profesor Madya Sejarah Internasional di Fletcher School, Tufts University.
Perebutan kursi di Dewan Keamanan PBB telah berubah menjadi pertempuran proksi antara Rusia dan dunia.